Ausgangspunkt: Was versteht Marion Gentges unter „fachlicher Praxis“?

Bei der Amtsübernahme am 15. Mai 2026 nannte Marion Gentges vier zentrale Aufgabenfelder: regionale Lebensmittel, eine starke bäuerliche Landwirtschaft, Waldumbau und starke ländliche Räume.

Gleichzeitig kündigte sie an, bei diesen Aufgaben auf ein gutes Zusammenspiel mit der „fachlichen Praxis“ zu setzen.

Diese Formulierung eröffnet eine sachliche Frage:

Wer gehört in der praktischen Arbeit des Ministeriums zu dieser „fachlichen Praxis“ – und in welcher Funktion?

Dabei müssen unterschiedliche Beziehungen getrennt werden. Ein Interessenverband erfüllt eine andere Funktion als eine wissenschaftliche Forschungseinrichtung. Landwirtschaftliche Verbände vertreten andere Interessen als Naturschutzorganisationen. Und die Jägerschaft ist gleichzeitig Interessenvertretung, praktische Akteursgruppe und Teil bestimmter staatlich regulierter Prozesse.

Die Struktur

                         MARION GENTGES                               │                               ▼              Ministerium für Ländlichen Raum,                Landwirtschaft und Heimat                               │             ┌─────────────────┼─────────────────┐             │                 │                 │             ▼                 ▼                 ▼        LANDNUTZUNG      WILDTIERMANAGEMENT   NATUR/TIERSCHUTZ             │                 │                 │       ┌─────┴─────┐      ┌────┴────┐       ┌────┴─────┐       ▼           ▼      ▼         ▼       ▼          ▼ Landwirtschaft  Forst   LJV       FVA     NABU       BUND /       │           │      │         │                  Tierschutz       │           │      │         │ Interessen-   Interessen-│     Wissenschaft / vertretung    vertretung │       Monitoring                          │                    Interessenvertretung                         + Praxis

Dieser Graph zeigt Funktionen, nicht Einflussstärken.

Er verhindert deshalb eine problematische Gleichsetzung:

LJV ≠ FVA ≠ NABU ≠ Bauernverband.

Alle können mit demselben Ministerium verbunden sein, erfüllen aber unterschiedliche Rollen.

1. Landesjagdverband: deutlich dokumentierter politischer Dialog

Die Beziehung zwischen Gentges und dem Landesjagdverband Baden-Württemberg ist öffentlich besonders gut dokumentiert.

Beim Landesjägertag am 25. Juli 2026 erhielt Gentges einen eigenen Programmpunkt „Aktuelle Jagdpolitik“. Direkt danach folgten die „Jagdpolitischen Ausführungen“ des Landesjägermeisters Dr. Jörg Friedmann.

Nach Darstellung des Landesjagdverbands sprach sich Gentges dort für ein modernes und praxisorientiertes Wildtiermanagement aus und dafür, Herausforderungen unter anderem bei Wolf, Biber und Saatkrähe aktiv anzugehen.

Damit sind mindestens drei Beziehungen dokumentierbar:

Gentges → politischer Dialog → Landesjagdverband

Gentges → Anerkennung praktischer Rolle → Jägerschaft

Gentges ↔ LJV → erkennbare Überschneidungen beim Wildtiermanagement

Das belegt Nähe im Sinne von institutionellem Dialog und einzelnen inhaltlichen Übereinstimmungen.

Es belegt nicht, dass der Landesjagdverband Entscheidungen des Ministeriums bestimmt oder gegenüber anderen Verbänden bevorzugt wird.

2. Landwirtschaft: ebenfalls eine sehr starke Beziehung

Die Landwirtschaft besitzt schon aufgrund des Ressortzuschnitts eine zentrale Stellung.

Gentges bezeichnete bei ihrer Amtsübernahme ausdrücklich eine „starke bäuerliche Landwirtschaft“ als eines der zentralen Themen ihres Ministeriums.

Die landwirtschaftlichen Verbände treten ihrerseits als organisierte Interessenvertreter auf. Vor der Landtagswahl formulierten Landesbauernverband, Weinbauverbände und weitere landwirtschaftliche Organisationen gemeinsame Forderungen an Politik und Parteien, darunter verlässliche Rahmenbedingungen, faire Wettbewerbsbedingungen und regionale Wertschöpfung.

Auch in konkreten politischen Fragen vertritt Gentges Positionen, die landwirtschaftliche Interessen ausdrücklich berücksichtigen. Im Juli kritisierte sie geplante Änderungen des Bundesnaturschutzrechts wegen möglicher Wettbewerbs- und Flächennachteile für die Landwirtschaft und forderte eine Vereinbarkeit von Ernährungssicherung und Naturschutz.

Damit ist auch hier eine starke Beziehung sichtbar:

Landwirtschaft → Interessenvertretung → Ministerium

Ministerium → politische Zuständigkeit → Landwirtschaft

Gentges → öffentliche Interessenvertretung → landwirtschaftliche Belange

Der Landesjagdverband ist deshalb nicht der einzige organisierte Praxisakteur mit erkennbarem Zugang zur Ministerin.

3. Forstwirtschaft und Waldbesitz: institutionell ebenfalls bedeutend

Auch Wald und Forstwirtschaft gehören zum Zuständigkeitsbereich des Ministeriums.

Die Forstkammer Baden-Württemberg bezeichnet sich selbst ausdrücklich als Sprachrohr, Interessenvertretung und Dienstleister der privaten und kommunalen Waldbesitzenden Baden-Württembergs. Sie veröffentlichte zur Landtagswahl 2026 eigene waldpolitische Forderungen.

Auch hier besteht deshalb eine klassische Verbandsbeziehung:

Waldbesitz → Forstkammer → politische Interessenvertretung

Auf der anderen Seite nennt Gentges den Waldumbau ausdrücklich als zentrale Aufgabe ihrer Amtszeit.

Damit gehören Landwirtschaft, Forstwirtschaft und Jagd zu drei deutlich organisierten Praxisfeldern innerhalb ihres Ressorts.

4. FVA: keine Interessenvertretung, sondern Wissensproduzent

Die Forstliche Versuchs- und Forschungsanstalt Baden-Württemberg muss davon getrennt betrachtet werden.

Am Beispiel des Luchsmonitorings lässt sich die Funktion sehr klar erkennen.

Im Juni 2026 erklärte Gentges, dass das Monitoring wichtige Erkenntnisse über Verbreitung und Populationsgröße der Luchse liefere und eine wichtige Grundlage für das Luchsmanagement bilde. Das Monitoring wird vom Wildtierinstitut der FVA durchgeführt.

Die Relation lautet deshalb:

FVA → Monitoring/Forschung → Wissen

Wissen → Ministerium → Managemententscheidung

Die FVA ist damit kein Vergleichsfall zum Landesjagdverband oder Bauernverband.

Sie besitzt eine andere Funktion im Governance-System.

5. Naturschutz: hier muss genauer differenziert werden

Beim Naturschutz wird die Analyse schwieriger.

Das Ministerium selbst ist nicht ausschließlich für landwirtschaftliche oder jagdliche Interessen zuständig. Sein Aufgabenbereich umfasst unter anderem Wald, Tierschutz, Tiergesundheit und Landwirtschaft.

Gleichzeitig treten Organisationen wie NABU und BUND als eigenständige gesellschaftliche Interessen- und Naturschutzakteure auf.

Für den bislang untersuchten Zeitraum seit Gentges' Amtsübernahme ist die öffentlich dokumentierte direkte Beziehung zu diesen Organisationen jedoch weniger deutlich sichtbar als bei Landwirtschaft, Forstwirtschaft oder Landesjagdverband.

Das ist zunächst nur ein Befund über öffentlich auffindbare Dokumentation.

Es bedeutet nicht:

Gentges → berücksichtigt NABU/BUND nicht.

Und es bedeutet auch nicht:

NABU/BUND → haben keinen Zugang zum Ministerium.

Für solche Aussagen wären beispielsweise Terminlisten, Beteiligungsverfahren, Ministergespräche, Beiratsmitgliedschaften und schriftliche Konsultationen systematisch auszuwerten.

6. Tierschutz: Zuständigkeit vorhanden, Verbandsbeziehung noch nicht ausreichend dokumentiert

Tierschutz gehört ausdrücklich zum Aufgabenbereich des Ministeriums.

Gentges trat beispielsweise am 24. Juli beim Landeswettbewerb Tierschutz auf und bezeichnete Tierschutz als wichtige gesellschaftliche Aufgabe. An der Bewertung des Wettbewerbs war auch der Landesbeirat für Tierschutz beteiligt.

Das dokumentiert:

Gentges → politische Zuständigkeit → Tierschutz

und

Ministerium → institutionelle Struktur → Landesbeirat für Tierschutz

Es reicht aber noch nicht aus, um die Stärke des Zugangs klassischer Tierschutzverbände mit dem Landesjagdverband oder Bauernverband zu vergleichen.

Was lässt sich bisher vergleichen?

Die öffentlich dokumentierte Struktur sieht damit ungefähr so aus:

Akteur

Funktion

Direkter politischer Dialog öffentlich sichtbar

Inhaltliche Positionierung Gentges sichtbar

Landesjagdverband

Interessenvertretung + jagdliche Praxis

stark dokumentiert

stark

Landwirtschaftsverbände

Interessenvertretung + landwirtschaftliche Praxis

dokumentiert

sehr stark

Forstkammer/Waldbesitz

Interessenvertretung + Landnutzung

dokumentiert

stark

FVA

Forschung + Monitoring

institutionell stark

stark

NABU

Naturschutzverband

bisher weniger klar dokumentiert

noch zu prüfen

BUND

Naturschutzverband

bisher weniger klar dokumentiert

noch zu prüfen

Tierschutzverbände

Interessenvertretung

bisher unzureichend dokumentiert

noch zu prüfen

Diese Tabelle misst nicht politischen Einfluss.

Sie misst lediglich, was aus dem bisher untersuchten öffentlichen Material über unterschiedliche Beziehungen nachvollziehbar ist.

Gibt es damit Hinweise auf eine besondere Stellung der Jägerschaft?

Ja – aber nur in einem begrenzten Sinne.

Der Landesjagdverband besitzt eine deutlich dokumentierte Beziehung zur zuständigen Ministerin. Gentges spricht beim zentralen Verbandstreffen über aktuelle Jagdpolitik, formuliert dort Positionen zum Wildtiermanagement und erhält vom Landesjägermeister öffentlich Zustimmung zu Teilen ihrer Aussagen.

Eine exklusive Stellung lässt sich daraus jedoch nicht ableiten.

Landwirtschaft und Forstwirtschaft besitzen ebenfalls starke institutionelle und politische Beziehungen zum Ministerium. Gentges hat bereits bei ihrer Amtsübernahme Landwirtschaft und Waldumbau als zentrale Aufgaben definiert.

Die bisher erkennbare Struktur lautet daher eher:

Gentges → starke Einbindung organisierter Praxisakteure

als:

Gentges → besondere Bevorzugung der Jägerschaft.

Die offene Governance-Frage

Damit verschiebt sich die eigentliche Frage.

Nicht:

Hat der Landesjagdverband zu viel Einfluss?

Dafür gibt es bislang keinen ausreichenden Beleg.

Sondern:

Wie verteilt sich der Zugang zur Ministerin und zum Ministerium zwischen Landwirtschaft, Forstwirtschaft, Jägerschaft, Wissenschaft, Naturschutz, Tierschutz und weiteren betroffenen gesellschaftlichen Gruppen?

Um diese Frage belastbar zu beantworten, müsste für alle Akteure dasselbe Raster angewendet werden:

Akteur → trifft → Ministerin

Akteur → wird beteiligt an → Verfahren

Akteur → sitzt in → Beirat/Gremium

Akteur → fordert → politische Maßnahme

Ministerium → reagiert auf → Forderung

Forderung → erscheint später in → Politik/Regelung

Erst die letzte Beziehung wäre ein stärkerer Hinweis auf tatsächlichen politischen Einfluss.

Ein Treffen allein ist das nicht.

Zwischenstand

Die bisher öffentlich verfügbaren Belege zeigen eine ausgeprägte Orientierung von Marion Gentges an organisierter fachlicher und praktischer Expertise. Besonders sichtbar sind Landwirtschaft, Forstwirtschaft und Jägerschaft. Wissenschaftliche Einrichtungen wie die FVA übernehmen dagegen eine Erkenntnis- und Monitoringfunktion.

Ob Naturschutz- und Tierschutzorganisationen einen vergleichbaren Zugang besitzen, lässt sich anhand des bislang untersuchten Materials noch nicht zuverlässig beantworten.

Damit ist derzeit weder eine übermäßige Einflussnahme des Landesjagdverbands bewiesen noch eine ausgewogene Repräsentation aller betroffenen Interessen.

Genau diese Verteilung von Zugang, Beteiligung und nachweisbarem Einfluss ist die noch offene Frage.

Marion Gentges, Jagd, Landwirtschaft und Forstpolitik

Gentges, FVA und Verbände im Wildtiermanagement

Marion Gentges und der Landesjagdverband: Wann wird aus politischem Zugang Einfluss?